刚刚碰seam，和大家交流一下初次接触的感想。
 |
dyroro
2009-02-06
在IBM的开发者论坛上看到seam的介绍，介绍的非常炫，当中有几句说的我心痒痒，比如如果你用JSF，那么Seam是你最佳的选择。后来我看了一下相关的seam的介绍，以及自己动手稍微接触了一下，觉得这个东西可以说是一个怪物。介绍很简单，但是要真正入手很难。比如，我不要用Jboss，也不要EJB，以及Hibernate，我只想当作JSF的扩展框架来使用，控制页面流，增加方便的ajax请求，等等。但是这个简单的要求我却无法在30分钟上手。
在这里想听听各位有啥想法。 |
|
dearshor
2009-02-09
恕我直言，（不要生气啊），我有点怀疑楼主的学习能力。
 你“用Jboss，也不要EJB”，完全可以，see Seam reference：
关于seam在jboss as以外的server上跑的例子
引用 我只想当作JSF的扩展框架来使用，控制页面流 如果是这样，是否杀鸡用牛刀了呢？你真的需要seam吗？ |
|
dyroro
2009-02-09
谢谢dearshor对我学习能力的怀疑，今后一定好好提高自我学习能力：）
请问一下dearshor，你Seam从入手到应用花费多长时间呢？没有碰到过问题么？Seam真的是牛刀么？牛刀一定要用来杀牛么？ “我只想当作JSF的扩展框架来使用，控制页面流”这句话，或许我没有交代清楚，被您看成是类似于杀鸡之类的事情了。 总结一下，发帖子的真正意图只是发发对Seam的一些不满，确实文档中有JBoss以外的配置，但是几乎所有的介绍以及教程无不围绕着JBoss，seam-gen的初始设置也要求JBoss，这些让我有点不满了，可能我对JBoss有点过于冷淡了。另外一个就是觉得它对于其它框架的依赖太过于紧密，我还没有深入去学习（抱歉啊，学习能力不够）它，或许它的各个模块都能够很好的独立工作也不然。另外一个就是它缺乏对我的快速吸引，我看了30分钟左右，就有点疲了，现在的开发工具太多，好的框架，应该一上来就能够把你深深吸引住，比如spring，ibatis，guice。或许对比这些东西seam是超级牛刀，我太过于轻视了，所花费的时间也远远不够吧。 总之，谢谢dearshor：） |
|
wetouns
2009-02-09
我常用牛刀来杀小鸡，而且杀得很过瘾！屡试不爽，你要不要也试试，seam我大概用了一两个月来入手吧，达到应用比较自如的程度
|
|
dearshor
2009-02-10
to dyroro:
seam的文档写的相当不错，跟着它的getting start guide 一步一步走下去，参考它的 reference doc 去仔细研究它的 example，这样很容易就能上手。如果你有相当的软件开发经验，相信要在30分钟内上手，一点都没问题。 dyroro 写道 另外一个就是觉得它对于其它框架的依赖太过于紧密 seam没有自己发明一个stack（如spring那样），而是用了现有的、JCP官方的Java EE 5 stack，seam没有发明重复的轮子。seam对其他技术、框架绝不是“依赖过于紧密”，而是深度整合，这种整合是“高聚合、低耦合”的，是“取其精华、去其糟粕”的。 dyroro 写道 另外一个就是它缺乏对我的快速吸引 对比一下spring，你会发现seam的contextual model实在是太美了，就凭这一点，就足够吸引我的了。 对于seam-gen，我也很不满意。它为什么还是基于ant的？为什么不是基于maven2 plugin architecture的？ seam项目自身已经是采用maven来build、来管理应用程序生命周期（软件工程生命周期管理），采用Hudson来continuous integration（持续集成）了，为什么seam-gen不使用maven来refactor呢？ |
