[SEAM] 现在喜欢上netbean + seam + portletbridge + jboss portal
 |
5day
2009-01-15
现在喜欢上了这个netbean + mvn + seam + portletbridge + jboss portal的搭配。
一、用portletbridge加portal比直接开发seam得到了SSO，项目可划分成更小的项目，解决很多小问题。 二、用mvn生成的项目调节起来比seam-gen的项目方便，例如seam的版本更新直接更换xml中的版本号就好了，例如库的管理。 三、netbean对mvn支持已经很好了。对xhtml的tag的支持也还将就。比感觉比eclipse方便些。不过还是各有千秋。 四、开发过程中mvn install单个子项目的速度比ant explode全部大项目快。 五、基本上不用太透彻的理解jsr168(jsr286\jsr301)就可以完成portlet的开发。 六、得到了基于portal的项目。 不过jboss 2.7.0对IE的支持实在不行，等待2.7.1 |
 |
dearshor
2009-01-28
我也在关注、学习 jboss portlet bridge，它目前是jsr301的唯一参考实现，seam reference doc中推荐的seam与portlet集成方案。
一直想了解、学习portal/portlet, 但一直不知道从哪里入手，以及如何将现有的tech、framework集成到portal环境中。jsr301/jboss portlet bridge 的出现，一下子解决了这些问题。正如楼主所说 引用 五、基本上不用太透彻的理解jsr168(jsr286\jsr301)就可以完成portlet的开发。 这很符合现代快速适应新技术、应用新技术（尽管portal/protlet已经有了很多年，应该算不上“新”了，但事实上国内应用的仍然很少）的需求（没有那么多时间从specification学起，而是开始就直接使用implementation）。 另外吸引我的一点是，这个project里终于开始正式采用maven2作为build system了，更是提供了创建seam portlet project的archetype。我再也不用为创建maven2 enabled、符合maven2 convention的seam project而伤脑筋了；也不用再费心思将seam-gen整合进我的maven build了。 |
|
qiuweiping
2009-03-04
学习、实践中
|
|
qiuweiping
2009-03-04
现在用eclipse3.4 + jbossTools做
|
